Om du gillar att streama videor och ladda ner torrent-filer är NordVPN en bra mångsidig VPN-tjänst som skyddar din anslutning med kraftfulla verktyg och hög hastighet. Till skillnad från andra VPN-tjänster kostar det inte skjortan att få tillgång till hög hastighet och säkerhet.

NordVPN är baserade i Panama, och deras nätverk består av 1000 servrar i 57 länder. Deras VPN-servrar stöder en rad olika konfigurationer för kryptering och specifika användningsområden som fildelning och streaming. Dessutom erbjuder de vanliga VPN-anslutningar med starka krypteringsalternativ, bland annat 2048-bitars SSL för OpenVPN-protokoll och AES-256-bitars kryptering för L2TP-protokoll. Om man önskar mer säkerhet finns alternativet att ansluta till deras dubbla VPN-server då trafiken dirigeras genom två servrar och krypteras dubbelt med AES-256-CBC-kryptering. OpenVPN-, PPTP-, L2TP- och IPSec-protokoll stöds alla på deras servrar. Tjänsten stöder upp till 6 samtidiga anslutningar för att användarna ska kunna koppla upp alla sina enheter.

SKYDD

NordVPN hävdar att de inte behåller några loggar, att de krypterar överföringar med 2096-bitar, tillhandahåller egna DNS-servrar för att förhindra läckor och en ”kill switch”-funktion för att stoppa program om anslutningen skulle avbrytas.

Vissa av deras servrar är även utrustade med dubbel VPN.

Vad gäller påståendet om att de inte behåller några loggar får vi ta dem på orden. Även om deras kundtjänstmedarbetare var övertygande lyckades jag inte ta reda på det själv. Glöm då inte att samma problem gäller för alla andra VPN-leverantörer också. Vi får bara kännedom om att företag gör det om vi upptäcker att de loggar data.

Detsamma gäller för utbytena som krypteras med 2096 bitar. För att kontrollera det skulle jag behöva kontrollera alla överförda data, i synnerhet vid nyckelutbytet, och det hade krävt alldeles för mycket resurser för att det skulle få plats i den här artikeln.

Detsamma gäller deras dubbla VPN eftersom de i så fall skulle behöva ge mig åtkomst till servrarnas konfiguration.

Tack vare det här användbara verktyget, som visar all information som läcker från anslutningen, kunde jag bekräfta att min identitet förblev dold och att det inte förekom några DNS-läckor.

Jag upptäckte även att deras ”kill switch”-funktion fungerade som den ska.

Jag är övertygad om att NordVPN tillhandahåller ett utmärkt skydd, och detta är även deras främsta kännetecken.

Det skydd som NordVPN erbjuder är nästan för bra, med tanke på att 2096-bitars kryptering är väldigt avancerat i förhållande till de dekrypteringsmöjligheter som finns idag.

2010 lyckades man knäcka 768-bitarsnycklar, och det krävdes mycket resurser för det (det franska forskningsinstitutet INRIA använde under ett år resurser som motsvarar 425 quad-core datorer för att lyckas).

Det beräknas att 2096-bitars kryptering inte kommer att knäckas med nyckelsökningsangrepp förrän år 2030. Det finns en teknik som kallas för kvantdator som är på framväxt. Med den kommer det så småningom gå att knäcka i princip allt, men tekniken har bara börjat att utvecklas, och den är alldeles för komplex för att jag ska förstå mig på den.

Tekniken är absolut inte för alla. Såvitt jag vet är den även långt från funktionell. Kina har också bidragit till bakslag genom att de skjutit upp en satellit för kvantkommunikation. De har också satt upp mål för 2030.

Krypteringsgraden beror på hur värdefull den data som ska skyddas är. NSA avslöjar inte dess fulla potential. För mig är 256-bitars kryptering ett fullgott skydd i förhållande till de ansträngningar som krävs för att knäcka mina utbyten och de hemligheter som jag vill bevara.

Och finns det verkligen ett intresse för en dubbel 2096-bitars VPN-tjänst, eller är det bara marknadsföring? Jag ser själv ingen poäng med det.

Du tänker nog att om den klarar av mer så klarar den av mindre också. Det hade varit sant om man hade bortsett från att hastigheten påverkas. Men tyvärr är det inte så!

Ju mer avancerad krypteringen är, desto sämre brukar hastigheten bli. Vad gäller dubbel VPN sjunker hastigheten under acceptabla nivåer.

Allt är relativt, men den amerikanska flottan har utvecklat ett väldigt lågfrekvent kommunikationssystem som kan överföra instruktioner till u-båtar utan att de behöver komma upp till ytan. Men det går riktigt långsamt. Det tar flera minuter att skicka ett meddelande som är lika långt som ett sms. Ur säkerhetssynpunkt är det dock jättebra. De vill ju till varje pris förhindra att u-båten ska gå att lokalisera.

Jag är ingen spion, jag skulle aldrig syssla med brottslighet eller terrorism och jag bor inte i ett land som fängslar sina medborgare för deras åsikter. Allt jag vill är att skydda min integritet, och en 256-bitars kryptering (OpenVPN) räcker enligt mig. Alla borde tänka över sina krypteringsbehov efter detta kriterium.

Integritetsskyddet är något av det bästa med NordVPN. Det skyddar oss i mycket större utsträckning än vad som egentligen behövs.

 

HASTIGHET

Till de flesta av våra hastighetstest använde vi webbplatsen Speedtest från Ookla. Det är en väldigt seriös sida, men tyvärr går det inte att bortse från frestelsen att vissa VPN-leverantörer kan höja prioriteten när de upptäcker ett hastighetstest.

Med det menar jag inte att VPN-företag fuskar, men de kan enligt mig bli frestade till att göra det. Därför genomförde jag ett till test som var mycket mindre exakt, men som ändå uppfyllde mina behov.

Låt oss dock börja med att fokusera på Speedtest.

Jag har en bra uppkopplingshastighet. Jag har fibernät och min nedladdningshastighet (utan någon VPN-tjänst) är 520 mbit/s, min uppladdningshastighet är 240 mbit/s och min ping är 7 ms. Det resultatet är stabilt och garanteras av min internetleverantör.

Min uppkoppling utan VPN

Det är mycket snabbare än vad som är möjligt med VPN-tjänsterna på marknaden. Jag tror inte heller att min testplattform stör resultatet på något sätt.

Med tanke på min kvalitativa uppkoppling förväntar jag mig att komma upp i 100 mbit/s i ned- och uppladdningshastighet, och min ping borde vara omkring 20 ms om servern ligger nära. Det har jag kommit upp i när jag använde flera av NordVPN:s konkurrenter.

Jag mätte hastigheten hos några av NordVPN:s bästa servrar som tillät P2P, men tyvärr var de hastigheter jag kom upp i lägre än mina förväntningar:

Server 41 i Tyskland

Server 35 i Tyskland

Server 14 i Nederländerna

Priset fördubblar VPN-resultatet:

Jag trodde inte att NordVPN skulle göra bättre ifrån sig än så. Men så gjorde jag om testet en söndagsmorgon. Då fick jag helt andra resultat:

Server 35 i Tyskland

Jag misstänker att resultatet för NordVPN:s servrar kan bero på att de inte är dedikerade, och att deras bandbredd inte garanteras i avtalet (det kostar vanligtvis mycket mer).

För att få ett mer säkert resultat valde jag att göra ytterligare ett hastighetstest. Jag ville se hur stora torrent-filer jag kunde ladda upp via NordVPN under 24 timmar, och hur lång tid det skulle ta att ladda ner en specifik torrent-fil (alltid samma).

Det här testet är dock inte helt pålitligt eftersom torrent-systemen beror på utbud och efterfrågan. Om ingen vill ha den torrent-fil som jag delar kanske jag inte laddar upp någonting alls fastän jag har en jättesnabb uppkoppling. På samma sätt kan det ta jättelång tid att ladda ner en fil trots att jag har en snabb uppkoppling om de snabbaste servrarna för fildelning är upptagna.

Om jag då mäter mina uppladdningar i 24 timmar så kommer den delade volymen att spegla serverns hastighet, i synnerhet eftersom fildelningsprotokoll föredrar snabbare uppkoppling. Dessutom valde jag att ladda ner den torrent-fil som ska delas via snabba servrar som alltid är aktiva.

Även om mitt test inte är vetenskapligt ger informationen mig en fingervisning om tjänsten är snabb eller långsam, och för mig gör det inget om jag sparar eller förlorar några millisekunder när jag surfar till vardags.

På 24 timmar laddade jag upp 43,5 GB data med NordVPN (diagrammet visar dock inte mer än sex timmar). Det är lite mindre än hälften av vad jag brukar kunna ladda upp.

Det tog lite mindre än 24 minuter att ladda ner en 3,5 GB stor fil efter en inledande fördröjning på fem minuter. Alltså 29 minuter sammanlagt. Det är, som nämnts tidigare, långt från vad andra leverantörer erbjuder.

På deras hemsida beskriver NordVPN sin tjänst som ”blixtsnabb”, men det är inget som de lever upp till i verkligheten.

BUGGAR

Se upp för buggar. De förhindrar inte tjänstens funktionalitet, men de finns där:

Här är den första. Vårt avtal ger oss rätt att ansluta upp till sex enheter genom VPN-servern. Eftersom jag inte har någon stor familj tvivlar jag på att jag någonsin kommer att behöva ansluta så många enheter. I programmets övre högra hörn ser du antalet anslutna enheter.

Problemet är dock att bara en dator var ansluten. Antalet stämmer alltså inte. Om jag skulle befinna mig utomlands skulle eventuellt min möjlighet att ansluta inte finnas eftersom antalet anslutna enheter felaktigt har nått maxantalet.

Kundtjänsten menar att det bara är ett grafiskt fel, att de håller på att korrigera det och att det inte påverkar antalet enheter som går att ansluta. Där ser man... Vill du se en till?

Här har du en.

För att hjälpa oss att avgöra vilken server som är bäst att ansluta till ger NordVPN oss tre indikationer:

1. Vilka aktiviteter som tillåts visas när man förflyttar muspekaren till serverns namn,
2. Serverns ping eller svarstid,
3. Serverns belastning i procent som visas genom en liten färgad rektangel. Grön innebär att den inte är belastad, orange att den är ganska belastad och rött har jag aldrig sett.

För att i teorin välja rätt server behöver vi verifiera att serverns aktivitet överensstämmer med våra behov och att vi väljer en med lägst ping och belastning. Det borde innebära att vi får tillgång till den snabbaste servern.

Men vi har redan kommit fram till att så inte är fallet. Om du dessutom hittills har anslutits till en långsam server och väljer att byta server kommer de pingvärden som visas inte ha något att göra med det resultat som vi faktiskt kommer att erhålla.

Och så en sista bugg: Jag lyckades få programmet att krascha. Fråga mig inte hur. Jag var redan frånkopplad så det var ingen fara ur säkerhetssynpunkt. När jag precis skulle avsluta programmet visades följande meddelande:

Vissa skulle slå sönder sin dator bara av att se det. Det sägs att jag var en sån person förut. Och det kan jag alltid bli igen!

De buggar som jag upptäckte stör inte direkt tjänsten och påverkar inte kvaliteten.

Faktum är att det här är ett försök att bevisa att vi inte bara kopierar leverantörens egna påståenden, som vissa av våra konkurrenter ofta gör.

Vi lovar att göra vårt bästa, så att du alltid vet vad du ska kunna förvänta och inte förvänta dig av NordVPN.

Dessutom berättade vi inte för NordVPN vad våra avsikter var när vi blev kunder. Och jag avslöjade ingenting förrän testet var avslutat så att vi inte skulle bli särbehandlade.

STABILITET

NordVPN:s tjänst för datorer är rätt stabil. Under testet frånkopplades jag bara två gånger under natten, och i enlighet med mina inställningar upprättade tjänsten automatiskt anslutningen på nytt.

De goda nyheterna är att mitt skydd förblev påslaget. Det jag inte ville att min internetleverantör skulle se stängdes ner när jag frånkopplades precis som jag hade ställt in.

Däremot upplevde jag problem med Android-appen. Det var ofta svårt att ansluta genom den.

Efter testet anser jag att tjänsten är stabil (åtminstone för datorer) och att den uppfyller mina säkerhetskrav.

Hur väljer man servern med bäst hastighet?

För att avgöra vilken som är NordVPN:s bästa server gäller det att välja en server som är kompatibel med den aktivitet man önskar, ansluta till den, ta reda på dess hastighet och sedan upprepa proceduren med en annan server tills man känner sig nöjd.

Enligt mig duger inte det. Det finns ingen knapp som automatiskt mäter serverns prestanda i enlighet med det specifika användningsområde som man önskar. Andra leverantörer erbjuder den funktionen, om än inte alla. Med tanke på den stora hastighetsskillnaden hos NordVPN:s servrar är det dock verkligen något som behövs.

Det finns inte heller en rullgardinsmeny i programmet där man kan välja protokoll, i synnerhet om man föredrar 256-bitars kryptering.

Hur undviker man att bli nekad av hemsidor som blockerar specifika IP-adresser?

Det är inget problem som bara NordVPN är drabbad av. Eftersom IP-adressen redan har tilldelats andra leder det till att vissa servrar blockerar den då flera användare som har varit ansluten till samma IP-adress tidigare har använt den på ett olämpligt sätt.

Här är ett exempel på vad som händer när du försöker komma åt en hemsida som heter cpasbien med en IP-adress som de ogillar.

Lösningen på det problemet är att använda en annan server, med en IP-adress som inte blockeras. NordVPN erbjuder en del servrar som tilldelar sina användare en dedikerad IP-adress.

Det hade varit toppen om alla servrar inkluderade den funktionen som standard, eller om det gick att välja IP-adress från en lista till varje server.

Hur förhindrar man att hemsidor blockerar streaminginnehåll av geografiska skäl trots att den valda servern är belägen i det land som krävs?

När jag är ute och reser vill jag ibland se TV-program på mitt modersmål. Av upphovsrättsliga skäl är det inte tillåtet att visa innehåll utanför det land som programmen går att ses i.

Om man ansluter som vanligt blockeras innehållet.

Detta kallas för geografisk blockering, och en VPN-tjänst är det verktyg som krävs för att kringgå den.

I teorin gäller det att ansluta med NordVPN till en server från det land som man brukar se programmet i. Man behöver även en tillräckligt snabb uppkoppling för att lura målsidan till att tro att du i själva verket befinner dig i det landet trots att du slappar vid en kokospalm med en Piña Colada i handen och ett strå mellan tårna.

Skicka en bild till oss om du lyckas!

Tyvärr fungerar inte alltid den här lösningen eftersom den tilldelade IP-adressen inte uppfattas av innehållsleverantören som en IP-adress från det specifika landet. Problemet uppstår med princip alla VPN-leverantörer, och inte bara med NordVPN.

Exempel på geografisk blockering trots att den valda servern är belägen i önskat land

För att lösa det måste du välja en annan server i samma geografiska område, om det finns en sån. Då blir du tilldelad en annan IP-adress som förhoppningsvis kommer att godkännas av de webbplatser som sänder de program som du vill titta på.

I Frankrike tillhandahåller NordVPN fyra servrar. Genom en av dem borde det gå att se de TV-program du vill titta på. I Belgien däremot finns det bara en server. Detsamma gäller för Danmark, Bulgarien... Jag tänker inte lista alla länder.

Så länge din pengarna-tillbaka-garanti är giltig rekommenderar jag att du kontrollerar att de webbplatser som sänder dina favoritprogram går att komma åt från NordVPN:s servrar. Annars riskerar du att inte kunna se det senaste avsnittet av Dallas som du så gärna vill på resande fot.

Att kunna välja mellan flera olika IP-adresser till varje server hade varit det allra bästa.

Sammanfattningsvis anser jag att NordVPN har en del att jobba på för att ge sina användare en bättre upplevelse, men de är definitivt en av de allra bästa VPN-leverantörerna.

NordVPN:s Windows-program skyddar din anslutning med kraftfulla verktyg och hög hastighet. Till skillnad från andra VPN-tjänster kostar det inte skjortan att få tillgång till hög hastighet och säkerhet.

NordVPN är baserade i Panama, och deras nätverk består av 1000 servrar i 57 länder. Deras VPN-servrar stöder en rad olika konfigurationer för kryptering och specifika användningsområden som fildelning och streaming. Dessutom erbjuder de vanliga VPN-anslutningar med starka krypteringsalternativ, bland annat 2048-bitars SSL för OpenVPN-protokoll och AES-256-bitars kryptering för L2TP-protokoll. Om man önskar mer säkerhet finns alternativet att ansluta till deras dubbla VPN-server då trafiken dirigeras genom två servrar och krypteras dubbelt med AES-256-CBC-kryptering. OpenVPN-, PPTP-, L2TP- och IPSec-protokoll stöds alla på deras servrar. Tjänsten stöder upp till 6 samtidiga anslutningar för att användarna ska kunna koppla upp alla sina enheter.

SKYDD

NordVPN hävdar att de inte behåller några loggar, att de krypterar överföringar med 2096-bitar, tillhandahåller egna DNS-servrar för att förhindra läckor och en ”kill switch”-funktion för att stoppa program om anslutningen skulle avbrytas.

Vissa av deras servrar är även utrustade med dubbel VPN.

Vad gäller påståendet om att de inte behåller några loggar får vi ta dem på orden. Även om deras kundtjänstmedarbetare var övertygande lyckades jag inte ta reda på det själv. Glöm då inte att samma problem gäller för alla andra VPN-leverantörer också. Vi får bara kännedom om att företag gör det om vi upptäcker att de loggar data.

Detsamma gäller för utbytena som krypteras med 2096 bitar. För att kontrollera det skulle jag behöva kontrollera alla överförda data, i synnerhet vid nyckelutbytet, och det hade krävt alldeles för mycket resurser för att det skulle få plats i den här artikeln.

Detsamma gäller deras dubbla VPN eftersom de i så fall skulle behöva ge mig åtkomst till servrarnas konfiguration.

Tack vare det här användbara verktyget, som visar all information som läcker från anslutningen, kunde jag bekräfta att min identitet förblev dold och att det inte förekom några DNS-läckor.

Jag upptäckte även att deras ”kill switch”-funktion fungerade som den ska.

Jag är övertygad om att NordVPN tillhandahåller ett utmärkt skydd, och detta är även deras främsta kännetecken.

Det skydd som NordVPN erbjuder är nästan för bra, med tanke på att 2096-bitars kryptering är väldigt avancerat i förhållande till de dekrypteringsmöjligheter som finns idag.

2010 lyckades man knäcka 768-bitarsnycklar, och det krävdes mycket resurser för det (det franska forskningsinstitutet INRIA använde under ett år resurser som motsvarar 425 quad-core datorer för att lyckas).

Det beräknas att 2096-bitars kryptering inte kommer att knäckas med nyckelsökningsangrepp förrän år 2030. Det finns en teknik som kallas för kvantdator som är på framväxt. Med den kommer det så småningom gå att knäcka i princip allt, men tekniken har bara börjat att utvecklas, och den är alldeles för komplex för att jag ska förstå mig på den.

Tekniken är absolut inte för alla. Såvitt jag vet är den även långt från funktionell. Kina har också bidragit till bakslag genom att de skjutit upp en satellit för kvantkommunikation. De har också satt upp mål för 2030.

Krypteringsgraden beror på hur värdefull den data som ska skyddas är. NSA avslöjar inte dess fulla potential. För mig är 256-bitars kryptering ett fullgott skydd i förhållande till de ansträngningar som krävs för att knäcka mina utbyten och de hemligheter som jag vill bevara.

Och finns det verkligen ett intresse för en dubbel 2096-bitars VPN-tjänst, eller är det bara marknadsföring? Jag ser själv ingen poäng med det.

Du tänker nog att om den klarar av mer så klarar den av mindre också. Det hade varit sant om man hade bortsett från att hastigheten påverkas. Men tyvärr är det inte så!

Ju mer avancerad krypteringen är, desto sämre brukar hastigheten bli. Vad gäller dubbel VPN sjunker hastigheten under acceptabla nivåer.

Allt är relativt, men den amerikanska flottan har utvecklat ett väldigt lågfrekvent kommunikationssystem som kan överföra instruktioner till u-båtar utan att de behöver komma upp till ytan. Men det går riktigt långsamt. Det tar flera minuter att skicka ett meddelande som är lika långt som ett sms. Ur säkerhetssynpunkt är det dock jättebra. De vill ju till varje pris förhindra att u-båten ska gå att lokalisera.

Jag är ingen spion, jag skulle aldrig syssla med brottslighet eller terrorism och jag bor inte i ett land som fängslar sina medborgare för deras åsikter. Allt jag vill är att skydda min integritet, och en 256-bitars kryptering (OpenVPN) räcker enligt mig. Alla borde tänka över sina krypteringsbehov efter detta kriterium.

Integritetsskyddet är något av det bästa med NordVPN. Det skyddar oss i mycket större utsträckning än vad som egentligen behövs.

 

HASTIGHET

Till de flesta av våra hastighetstest använde vi webbplatsen Speedtest från Ookla. Det är en väldigt seriös sida, men tyvärr går det inte att bortse från frestelsen att vissa VPN-leverantörer kan höja prioriteten när de upptäcker ett hastighetstest.

Med det menar jag inte att VPN-företag fuskar, men de kan enligt mig bli frestade till att göra det. Därför genomförde jag ett till test som var mycket mindre exakt, men som ändå uppfyllde mina behov.

Låt oss dock börja med att fokusera på Speedtest.

Jag har en bra uppkopplingshastighet. Jag har fibernät och min nedladdningshastighet (utan någon VPN-tjänst) är 520 mbit/s, min uppladdningshastighet är 240 mbit/s och min ping är 7 ms. Det resultatet är stabilt och garanteras av min internetleverantör.

Min uppkoppling utan VPN

Det är mycket snabbare än vad som är möjligt med VPN-tjänsterna på marknaden. Jag tror inte heller att min testplattform stör resultatet på något sätt.

Med tanke på min kvalitativa uppkoppling förväntar jag mig att komma upp i 100 mbit/s i ned- och uppladdningshastighet, och min ping borde vara omkring 20 ms om servern ligger nära. Det har jag kommit upp i när jag använde flera av NordVPN:s konkurrenter.

Jag mätte hastigheten hos några av NordVPN:s bästa servrar som tillät P2P, men tyvärr var de hastigheter jag kom upp i lägre än mina förväntningar:

Server 41 i Tyskland

Server 35 i Tyskland

Server 14 i Nederländerna

Priset fördubblar VPN-resultatet:

Jag trodde inte att NordVPN skulle göra bättre ifrån sig än så. Men så gjorde jag om testet en söndagsmorgon. Då fick jag helt andra resultat:

Server 35 i Tyskland

Jag misstänker att resultatet för NordVPN:s servrar kan bero på att de inte är dedikerade, och att deras bandbredd inte garanteras i avtalet (det kostar vanligtvis mycket mer).

För att få ett mer säkert resultat valde jag att göra ytterligare ett hastighetstest. Jag ville se hur stora torrent-filer jag kunde ladda upp via NordVPN under 24 timmar, och hur lång tid det skulle ta att ladda ner en specifik torrent-fil (alltid samma).

Det här testet är dock inte helt pålitligt eftersom torrent-systemen beror på utbud och efterfrågan. Om ingen vill ha den torrent-fil som jag delar kanske jag inte laddar upp någonting alls fastän jag har en jättesnabb uppkoppling. På samma sätt kan det ta jättelång tid att ladda ner en fil trots att jag har en snabb uppkoppling om de snabbaste servrarna för fildelning är upptagna.

Om jag då mäter mina uppladdningar i 24 timmar så kommer den delade volymen att spegla serverns hastighet, i synnerhet eftersom fildelningsprotokoll föredrar snabbare uppkoppling. Dessutom valde jag att ladda ner den torrent-fil som ska delas via snabba servrar som alltid är aktiva.

Även om mitt test inte är vetenskapligt ger informationen mig en fingervisning om tjänsten är snabb eller långsam, och för mig gör det inget om jag sparar eller förlorar några millisekunder när jag surfar till vardags.

På 24 timmar laddade jag upp 43,5 GB data med NordVPN (diagrammet visar dock inte mer än sex timmar). Det är lite mindre än hälften av vad jag brukar kunna ladda upp.

Det tog lite mindre än 24 minuter att ladda ner en 3,5 GB stor fil efter en inledande fördröjning på fem minuter. Alltså 29 minuter sammanlagt. Det är, som nämnts tidigare, långt från vad andra leverantörer erbjuder.

På deras hemsida beskriver NordVPN sin tjänst som ”blixtsnabb”, men det är inget som de lever upp till i verkligheten.

BUGGAR

Se upp för buggar. De förhindrar inte tjänstens funktionalitet, men de finns där:

Här är den första. Vårt avtal ger oss rätt att ansluta upp till sex enheter genom VPN-servern. Eftersom jag inte har någon stor familj tvivlar jag på att jag någonsin kommer att behöva ansluta så många enheter. I programmets övre högra hörn ser du antalet anslutna enheter.

Problemet är dock att bara en dator var ansluten. Antalet stämmer alltså inte. Om jag skulle befinna mig utomlands skulle eventuellt min möjlighet att ansluta inte finnas eftersom antalet anslutna enheter felaktigt har nått maxantalet.

Kundtjänsten menar att det bara är ett grafiskt fel, att de håller på att korrigera det och att det inte påverkar antalet enheter som går att ansluta. Där ser man... Vill du se en till?

Här har du en.

För att hjälpa oss att avgöra vilken server som är bäst att ansluta till ger NordVPN oss tre indikationer:

1. Vilka aktiviteter som tillåts visas när man förflyttar muspekaren till serverns namn,
2. Serverns ping eller svarstid,
3. Serverns belastning i procent som visas genom en liten färgad rektangel. Grön innebär att den inte är belastad, orange att den är ganska belastad och rött har jag aldrig sett.

För att i teorin välja rätt server behöver vi verifiera att serverns aktivitet överensstämmer med våra behov och att vi väljer en med lägst ping och belastning. Det borde innebära att vi får tillgång till den snabbaste servern.

Men vi har redan kommit fram till att så inte är fallet. Om du dessutom hittills har anslutits till en långsam server och väljer att byta server kommer de pingvärden som visas inte ha något att göra med det resultat som vi faktiskt kommer att erhålla.

Och så en sista bugg: Jag lyckades få programmet att krascha. Fråga mig inte hur. Jag var redan frånkopplad så det var ingen fara ur säkerhetssynpunkt. När jag precis skulle avsluta programmet visades följande meddelande:

Vissa skulle slå sönder sin dator bara av att se det. Det sägs att jag var en sån person förut. Och det kan jag alltid bli igen!

De buggar som jag upptäckte stör inte direkt tjänsten och påverkar inte kvaliteten.

Faktum är att det här är ett försök att bevisa att vi inte bara kopierar leverantörens egna påståenden, som vissa av våra konkurrenter ofta gör.

Vi lovar att göra vårt bästa, så att du alltid vet vad du ska kunna förvänta och inte förvänta dig av NordVPN.

Dessutom berättade vi inte för NordVPN vad våra avsikter var när vi blev kunder. Och jag avslöjade ingenting förrän testet var avslutat så att vi inte skulle bli särbehandlade.

STABILITET

NordVPN:s tjänst för datorer är rätt stabil. Under testet frånkopplades jag bara två gånger under natten, och i enlighet med mina inställningar upprättade tjänsten automatiskt anslutningen på nytt.

De goda nyheterna är att mitt skydd förblev påslaget. Det jag inte ville att min internetleverantör skulle se stängdes ner när jag frånkopplades precis som jag hade ställt in.

Däremot upplevde jag problem med Android-appen. Det var ofta svårt att ansluta genom den.

Efter testet anser jag att tjänsten är stabil (åtminstone för datorer) och att den uppfyller mina säkerhetskrav.

Hur väljer man servern med bäst hastighet?

För att avgöra vilken som är NordVPN:s bästa server gäller det att välja en server som är kompatibel med den aktivitet man önskar, ansluta till den, ta reda på dess hastighet och sedan upprepa proceduren med en annan server tills man känner sig nöjd.

Enligt mig duger inte det. Det finns ingen knapp som automatiskt mäter serverns prestanda i enlighet med det specifika användningsområde som man önskar. Andra leverantörer erbjuder den funktionen, om än inte alla. Med tanke på den stora hastighetsskillnaden hos NordVPN:s servrar är det dock verkligen något som behövs.

Det finns inte heller en rullgardinsmeny i programmet där man kan välja protokoll, i synnerhet om man föredrar 256-bitars kryptering.

Hur undviker man att bli nekad av hemsidor som blockerar specifika IP-adresser?

Det är inget problem som bara NordVPN är drabbad av. Eftersom IP-adressen redan har tilldelats andra leder det till att vissa servrar blockerar den då flera användare som har varit ansluten till samma IP-adress tidigare har använt den på ett olämpligt sätt.

Här är ett exempel på vad som händer när du försöker komma åt en hemsida som heter cpasbien med en IP-adress som de ogillar.

Lösningen på det problemet är att använda en annan server, med en IP-adress som inte blockeras. NordVPN erbjuder en del servrar som tilldelar sina användare en dedikerad IP-adress.

Det hade varit toppen om alla servrar inkluderade den funktionen som standard, eller om det gick att välja IP-adress från en lista till varje server.

Hur förhindrar man att hemsidor blockerar streaminginnehåll av geografiska skäl trots att den valda servern är belägen i det land som krävs?

När jag är ute och reser vill jag ibland se TV-program på mitt modersmål. Av upphovsrättsliga skäl är det inte tillåtet att visa innehåll utanför det land som programmen går att ses i.

Om man ansluter som vanligt blockeras innehållet.

Detta kallas för geografisk blockering, och en VPN-tjänst är det verktyg som krävs för att kringgå den.

I teorin gäller det att ansluta med NordVPN till en server från det land som man brukar se programmet i. Man behöver även en tillräckligt snabb uppkoppling för att lura målsidan till att tro att du i själva verket befinner dig i det landet trots att du slappar vid en kokospalm med en Piña Colada i handen och ett strå mellan tårna.

Skicka en bild till oss om du lyckas!

Tyvärr fungerar inte alltid den här lösningen eftersom den tilldelade IP-adressen inte uppfattas av innehållsleverantören som en IP-adress från det specifika landet. Problemet uppstår med princip alla VPN-leverantörer, och inte bara med NordVPN.

Exempel på geografisk blockering trots att den valda servern är belägen i önskat land

För att lösa det måste du välja en annan server i samma geografiska område, om det finns en sån. Då blir du tilldelad en annan IP-adress som förhoppningsvis kommer att godkännas av de webbplatser som sänder de program som du vill titta på.

I Frankrike tillhandahåller NordVPN fyra servrar. Genom en av dem borde det gå att se de TV-program du vill titta på. I Belgien däremot finns det bara en server. Detsamma gäller för Danmark, Bulgarien... Jag tänker inte lista alla länder.

Så länge din pengarna-tillbaka-garanti är giltig rekommenderar jag att du kontrollerar att de webbplatser som sänder dina favoritprogram går att komma åt från NordVPN:s servrar. Annars riskerar du att inte kunna se det senaste avsnittet av Dallas som du så gärna vill på resande fot.

Att kunna välja mellan flera olika IP-adresser till varje server hade varit det allra bästa.

Sammanfattningsvis anser jag att NordVPN har en del att jobba på för att ge sina användare en bättre upplevelse, men de är definitivt en av de allra bästa VPN-leverantörerna.

NordVPN är en bra mångsidig VPN-tjänst som fungerar smidigt på Android-enheter, upp till 6 enheter samtidigt. Till skillnad från andra VPN-tjänster kostar det inte skjortan att få tillgång till hög hastighet och säkerhet.

NordVPN är baserade i Panama, och deras nätverk består av 1000 servrar i 57 länder. Deras VPN-servrar stöder en rad olika konfigurationer för kryptering och specifika användningsområden som fildelning och streaming. Dessutom erbjuder de vanliga VPN-anslutningar med starka krypteringsalternativ, bland annat 2048-bitars SSL för OpenVPN-protokoll och AES-256-bitars kryptering för L2TP-protokoll. Om man önskar mer säkerhet finns alternativet att ansluta till deras dubbla VPN-server då trafiken dirigeras genom två servrar och krypteras dubbelt med AES-256-CBC-kryptering. OpenVPN-, PPTP-, L2TP- och IPSec-protokoll stöds alla på deras servrar. Tjänsten stöder upp till 6 samtidiga anslutningar för att användarna ska kunna koppla upp alla sina enheter.

SKYDD

NordVPN hävdar att de inte behåller några loggar, att de krypterar överföringar med 2096-bitar, tillhandahåller egna DNS-servrar för att förhindra läckor och en ”kill switch”-funktion för att stoppa program om anslutningen skulle avbrytas.

Vissa av deras servrar är även utrustade med dubbel VPN.

Vad gäller påståendet om att de inte behåller några loggar får vi ta dem på orden. Även om deras kundtjänstmedarbetare var övertygande lyckades jag inte ta reda på det själv. Glöm då inte att samma problem gäller för alla andra VPN-leverantörer också. Vi får bara kännedom om att företag gör det om vi upptäcker att de loggar data.

Detsamma gäller för utbytena som krypteras med 2096 bitar. För att kontrollera det skulle jag behöva kontrollera alla överförda data, i synnerhet vid nyckelutbytet, och det hade krävt alldeles för mycket resurser för att det skulle få plats i den här artikeln.

Detsamma gäller deras dubbla VPN eftersom de i så fall skulle behöva ge mig åtkomst till servrarnas konfiguration.

Tack vare det här användbara verktyget, som visar all information som läcker från anslutningen, kunde jag bekräfta att min identitet förblev dold och att det inte förekom några DNS-läckor.

Jag upptäckte även att deras ”kill switch”-funktion fungerade som den ska.

Jag är övertygad om att NordVPN tillhandahåller ett utmärkt skydd, och detta är även deras främsta kännetecken.

Det skydd som NordVPN erbjuder är nästan för bra, med tanke på att 2096-bitars kryptering är väldigt avancerat i förhållande till de dekrypteringsmöjligheter som finns idag.

2010 lyckades man knäcka 768-bitarsnycklar, och det krävdes mycket resurser för det (det franska forskningsinstitutet INRIA använde under ett år resurser som motsvarar 425 quad-core datorer för att lyckas).

Det beräknas att 2096-bitars kryptering inte kommer att knäckas med nyckelsökningsangrepp förrän år 2030. Det finns en teknik som kallas för kvantdator som är på framväxt. Med den kommer det så småningom gå att knäcka i princip allt, men tekniken har bara börjat att utvecklas, och den är alldeles för komplex för att jag ska förstå mig på den.

Tekniken är absolut inte för alla. Såvitt jag vet är den även långt från funktionell. Kina har också bidragit till bakslag genom att de skjutit upp en satellit för kvantkommunikation. De har också satt upp mål för 2030.

Krypteringsgraden beror på hur värdefull den data som ska skyddas är. NSA avslöjar inte dess fulla potential. För mig är 256-bitars kryptering ett fullgott skydd i förhållande till de ansträngningar som krävs för att knäcka mina utbyten och de hemligheter som jag vill bevara.

Och finns det verkligen ett intresse för en dubbel 2096-bitars VPN-tjänst, eller är det bara marknadsföring? Jag ser själv ingen poäng med det.

Du tänker nog att om den klarar av mer så klarar den av mindre också. Det hade varit sant om man hade bortsett från att hastigheten påverkas. Men tyvärr är det inte så!

Ju mer avancerad krypteringen är, desto sämre brukar hastigheten bli. Vad gäller dubbel VPN sjunker hastigheten under acceptabla nivåer.

Allt är relativt, men den amerikanska flottan har utvecklat ett väldigt lågfrekvent kommunikationssystem som kan överföra instruktioner till u-båtar utan att de behöver komma upp till ytan. Men det går riktigt långsamt. Det tar flera minuter att skicka ett meddelande som är lika långt som ett sms. Ur säkerhetssynpunkt är det dock jättebra. De vill ju till varje pris förhindra att u-båten ska gå att lokalisera.

Jag är ingen spion, jag skulle aldrig syssla med brottslighet eller terrorism och jag bor inte i ett land som fängslar sina medborgare för deras åsikter. Allt jag vill är att skydda min integritet, och en 256-bitars kryptering (OpenVPN) räcker enligt mig. Alla borde tänka över sina krypteringsbehov efter detta kriterium.

Integritetsskyddet är något av det bästa med NordVPN. Det skyddar oss i mycket större utsträckning än vad som egentligen behövs.

 

HASTIGHET

Till de flesta av våra hastighetstest använde vi webbplatsen Speedtest från Ookla. Det är en väldigt seriös sida, men tyvärr går det inte att bortse från frestelsen att vissa VPN-leverantörer kan höja prioriteten när de upptäcker ett hastighetstest.

Med det menar jag inte att VPN-företag fuskar, men de kan enligt mig bli frestade till att göra det. Därför genomförde jag ett till test som var mycket mindre exakt, men som ändå uppfyllde mina behov.

Låt oss dock börja med att fokusera på Speedtest.

Jag har en bra uppkopplingshastighet. Jag har fibernät och min nedladdningshastighet (utan någon VPN-tjänst) är 520 mbit/s, min uppladdningshastighet är 240 mbit/s och min ping är 7 ms. Det resultatet är stabilt och garanteras av min internetleverantör.

Min uppkoppling utan VPN

Det är mycket snabbare än vad som är möjligt med VPN-tjänsterna på marknaden. Jag tror inte heller att min testplattform stör resultatet på något sätt.

Med tanke på min kvalitativa uppkoppling förväntar jag mig att komma upp i 100 mbit/s i ned- och uppladdningshastighet, och min ping borde vara omkring 20 ms om servern ligger nära. Det har jag kommit upp i när jag använde flera av NordVPN:s konkurrenter.

Jag mätte hastigheten hos några av NordVPN:s bästa servrar som tillät P2P, men tyvärr var de hastigheter jag kom upp i lägre än mina förväntningar:

Server 41 i Tyskland

Server 35 i Tyskland

Server 14 i Nederländerna

Priset fördubblar VPN-resultatet:

Jag trodde inte att NordVPN skulle göra bättre ifrån sig än så. Men så gjorde jag om testet en söndagsmorgon. Då fick jag helt andra resultat:

Server 35 i Tyskland

Jag misstänker att resultatet för NordVPN:s servrar kan bero på att de inte är dedikerade, och att deras bandbredd inte garanteras i avtalet (det kostar vanligtvis mycket mer).

För att få ett mer säkert resultat valde jag att göra ytterligare ett hastighetstest. Jag ville se hur stora torrent-filer jag kunde ladda upp via NordVPN under 24 timmar, och hur lång tid det skulle ta att ladda ner en specifik torrent-fil (alltid samma).

Det här testet är dock inte helt pålitligt eftersom torrent-systemen beror på utbud och efterfrågan. Om ingen vill ha den torrent-fil som jag delar kanske jag inte laddar upp någonting alls fastän jag har en jättesnabb uppkoppling. På samma sätt kan det ta jättelång tid att ladda ner en fil trots att jag har en snabb uppkoppling om de snabbaste servrarna för fildelning är upptagna.

Om jag då mäter mina uppladdningar i 24 timmar så kommer den delade volymen att spegla serverns hastighet, i synnerhet eftersom fildelningsprotokoll föredrar snabbare uppkoppling. Dessutom valde jag att ladda ner den torrent-fil som ska delas via snabba servrar som alltid är aktiva.

Även om mitt test inte är vetenskapligt ger informationen mig en fingervisning om tjänsten är snabb eller långsam, och för mig gör det inget om jag sparar eller förlorar några millisekunder när jag surfar till vardags.

På 24 timmar laddade jag upp 43,5 GB data med NordVPN (diagrammet visar dock inte mer än sex timmar). Det är lite mindre än hälften av vad jag brukar kunna ladda upp.

Det tog lite mindre än 24 minuter att ladda ner en 3,5 GB stor fil efter en inledande fördröjning på fem minuter. Alltså 29 minuter sammanlagt. Det är, som nämnts tidigare, långt från vad andra leverantörer erbjuder.

På deras hemsida beskriver NordVPN sin tjänst som ”blixtsnabb”, men det är inget som de lever upp till i verkligheten.

BUGGAR

Se upp för buggar. De förhindrar inte tjänstens funktionalitet, men de finns där:

Här är den första. Vårt avtal ger oss rätt att ansluta upp till sex enheter genom VPN-servern. Eftersom jag inte har någon stor familj tvivlar jag på att jag någonsin kommer att behöva ansluta så många enheter. I programmets övre högra hörn ser du antalet anslutna enheter.

Problemet är dock att bara en dator var ansluten. Antalet stämmer alltså inte. Om jag skulle befinna mig utomlands skulle eventuellt min möjlighet att ansluta inte finnas eftersom antalet anslutna enheter felaktigt har nått maxantalet.

Kundtjänsten menar att det bara är ett grafiskt fel, att de håller på att korrigera det och att det inte påverkar antalet enheter som går att ansluta. Där ser man... Vill du se en till?

Här har du en.

För att hjälpa oss att avgöra vilken server som är bäst att ansluta till ger NordVPN oss tre indikationer:

1. Vilka aktiviteter som tillåts visas när man förflyttar muspekaren till serverns namn,
2. Serverns ping eller svarstid,
3. Serverns belastning i procent som visas genom en liten färgad rektangel. Grön innebär att den inte är belastad, orange att den är ganska belastad och rött har jag aldrig sett.

För att i teorin välja rätt server behöver vi verifiera att serverns aktivitet överensstämmer med våra behov och att vi väljer en med lägst ping och belastning. Det borde innebära att vi får tillgång till den snabbaste servern.

Men vi har redan kommit fram till att så inte är fallet. Om du dessutom hittills har anslutits till en långsam server och väljer att byta server kommer de pingvärden som visas inte ha något att göra med det resultat som vi faktiskt kommer att erhålla.

Och så en sista bugg: Jag lyckades få programmet att krascha. Fråga mig inte hur. Jag var redan frånkopplad så det var ingen fara ur säkerhetssynpunkt. När jag precis skulle avsluta programmet visades följande meddelande:

Vissa skulle slå sönder sin dator bara av att se det. Det sägs att jag var en sån person förut. Och det kan jag alltid bli igen!

De buggar som jag upptäckte stör inte direkt tjänsten och påverkar inte kvaliteten.

Faktum är att det här är ett försök att bevisa att vi inte bara kopierar leverantörens egna påståenden, som vissa av våra konkurrenter ofta gör.

Vi lovar att göra vårt bästa, så att du alltid vet vad du ska kunna förvänta och inte förvänta dig av NordVPN.

Dessutom berättade vi inte för NordVPN vad våra avsikter var när vi blev kunder. Och jag avslöjade ingenting förrän testet var avslutat så att vi inte skulle bli särbehandlade.

STABILITET

NordVPN:s tjänst för datorer är rätt stabil. Under testet frånkopplades jag bara två gånger under natten, och i enlighet med mina inställningar upprättade tjänsten automatiskt anslutningen på nytt.

De goda nyheterna är att mitt skydd förblev påslaget. Det jag inte ville att min internetleverantör skulle se stängdes ner när jag frånkopplades precis som jag hade ställt in.

Däremot upplevde jag problem med Android-appen. Det var ofta svårt att ansluta genom den.

Efter testet anser jag att tjänsten är stabil (åtminstone för datorer) och att den uppfyller mina säkerhetskrav.

Hur väljer man servern med bäst hastighet?

För att avgöra vilken som är NordVPN:s bästa server gäller det att välja en server som är kompatibel med den aktivitet man önskar, ansluta till den, ta reda på dess hastighet och sedan upprepa proceduren med en annan server tills man känner sig nöjd.

Enligt mig duger inte det. Det finns ingen knapp som automatiskt mäter serverns prestanda i enlighet med det specifika användningsområde som man önskar. Andra leverantörer erbjuder den funktionen, om än inte alla. Med tanke på den stora hastighetsskillnaden hos NordVPN:s servrar är det dock verkligen något som behövs.

Det finns inte heller en rullgardinsmeny i programmet där man kan välja protokoll, i synnerhet om man föredrar 256-bitars kryptering.

Hur undviker man att bli nekad av hemsidor som blockerar specifika IP-adresser?

Det är inget problem som bara NordVPN är drabbad av. Eftersom IP-adressen redan har tilldelats andra leder det till att vissa servrar blockerar den då flera användare som har varit ansluten till samma IP-adress tidigare har använt den på ett olämpligt sätt.

Här är ett exempel på vad som händer när du försöker komma åt en hemsida som heter cpasbien med en IP-adress som de ogillar.

Lösningen på det problemet är att använda en annan server, med en IP-adress som inte blockeras. NordVPN erbjuder en del servrar som tilldelar sina användare en dedikerad IP-adress.

Det hade varit toppen om alla servrar inkluderade den funktionen som standard, eller om det gick att välja IP-adress från en lista till varje server.

Hur förhindrar man att hemsidor blockerar streaminginnehåll av geografiska skäl trots att den valda servern är belägen i det land som krävs?

När jag är ute och reser vill jag ibland se TV-program på mitt modersmål. Av upphovsrättsliga skäl är det inte tillåtet att visa innehåll utanför det land som programmen går att ses i.

Om man ansluter som vanligt blockeras innehållet.

Detta kallas för geografisk blockering, och en VPN-tjänst är det verktyg som krävs för att kringgå den.

I teorin gäller det att ansluta med NordVPN till en server från det land som man brukar se programmet i. Man behöver även en tillräckligt snabb uppkoppling för att lura målsidan till att tro att du i själva verket befinner dig i det landet trots att du slappar vid en kokospalm med en Piña Colada i handen och ett strå mellan tårna.

Skicka en bild till oss om du lyckas!

Tyvärr fungerar inte alltid den här lösningen eftersom den tilldelade IP-adressen inte uppfattas av innehållsleverantören som en IP-adress från det specifika landet. Problemet uppstår med princip alla VPN-leverantörer, och inte bara med NordVPN.

Exempel på geografisk blockering trots att den valda servern är belägen i önskat land

För att lösa det måste du välja en annan server i samma geografiska område, om det finns en sån. Då blir du tilldelad en annan IP-adress som förhoppningsvis kommer att godkännas av de webbplatser som sänder de program som du vill titta på.

I Frankrike tillhandahåller NordVPN fyra servrar. Genom en av dem borde det gå att se de TV-program du vill titta på. I Belgien däremot finns det bara en server. Detsamma gäller för Danmark, Bulgarien... Jag tänker inte lista alla länder.

Så länge din pengarna-tillbaka-garanti är giltig rekommenderar jag att du kontrollerar att de webbplatser som sänder dina favoritprogram går att komma åt från NordVPN:s servrar. Annars riskerar du att inte kunna se det senaste avsnittet av Dallas som du så gärna vill på resande fot.

Att kunna välja mellan flera olika IP-adresser till varje server hade varit det allra bästa.

Sammanfattningsvis anser jag att NordVPN har en del att jobba på för att ge sina användare en bättre upplevelse, men de är definitivt en av de allra bästa VPN-leverantörerna.

NordVPN är en bra mångsidig VPN-tjänst som fungerar smidigt på iOS-enheter, inklusive iPhone, iPad och Mac. Du kan ansluta upp till 6 enheter samtidigt eller dirigera ditt Wi-Fi på ett helt säkert nätverk. Till skillnad från andra VPN-leverantörer kostar det inte skjortan att få tillgång till hög hastighet och säkerhet.

NordVPN är baserade i Panama, och deras nätverk består av 1000 servrar i 57 länder. Deras VPN-servrar stöder en rad olika konfigurationer för kryptering och specifika användningsområden som fildelning och streaming. Dessutom erbjuder de vanliga VPN-anslutningar med starka krypteringsalternativ, bland annat 2048-bitars SSL för OpenVPN-protokoll och AES-256-bitars kryptering för L2TP-protokoll. Om man önskar mer säkerhet finns alternativet att ansluta till deras dubbla VPN-server då trafiken dirigeras genom två servrar och krypteras dubbelt med AES-256-CBC-kryptering. OpenVPN-, PPTP-, L2TP- och IPSec-protokoll stöds alla på deras servrar. Tjänsten stöder upp till 6 samtidiga anslutningar för att användarna ska kunna koppla upp alla sina enheter.

SKYDD

NordVPN hävdar att de inte behåller några loggar, att de krypterar överföringar med 2096-bitar, tillhandahåller egna DNS-servrar för att förhindra läckor och en ”kill switch”-funktion för att stoppa program om anslutningen skulle avbrytas.

Vissa av deras servrar är även utrustade med dubbel VPN.

Vad gäller påståendet om att de inte behåller några loggar får vi ta dem på orden. Även om deras kundtjänstmedarbetare var övertygande lyckades jag inte ta reda på det själv. Glöm då inte att samma problem gäller för alla andra VPN-leverantörer också. Vi får bara kännedom om att företag gör det om vi upptäcker att de loggar data.

Detsamma gäller för utbytena som krypteras med 2096 bitar. För att kontrollera det skulle jag behöva kontrollera alla överförda data, i synnerhet vid nyckelutbytet, och det hade krävt alldeles för mycket resurser för att det skulle få plats i den här artikeln.

Detsamma gäller deras dubbla VPN eftersom de i så fall skulle behöva ge mig åtkomst till servrarnas konfiguration.

Tack vare det här användbara verktyget, som visar all information som läcker från anslutningen, kunde jag bekräfta att min identitet förblev dold och att det inte förekom några DNS-läckor.

Jag upptäckte även att deras ”kill switch”-funktion fungerade som den ska.

Jag är övertygad om att NordVPN tillhandahåller ett utmärkt skydd, och detta är även deras främsta kännetecken.

Det skydd som NordVPN erbjuder är nästan för bra, med tanke på att 2096-bitars kryptering är väldigt avancerat i förhållande till de dekrypteringsmöjligheter som finns idag.

2010 lyckades man knäcka 768-bitarsnycklar, och det krävdes mycket resurser för det (det franska forskningsinstitutet INRIA använde under ett år resurser som motsvarar 425 quad-core datorer för att lyckas).

Det beräknas att 2096-bitars kryptering inte kommer att knäckas med nyckelsökningsangrepp förrän år 2030. Det finns en teknik som kallas för kvantdator som är på framväxt. Med den kommer det så småningom gå att knäcka i princip allt, men tekniken har bara börjat att utvecklas, och den är alldeles för komplex för att jag ska förstå mig på den.

Tekniken är absolut inte för alla. Såvitt jag vet är den även långt från funktionell. Kina har också bidragit till bakslag genom att de skjutit upp en satellit för kvantkommunikation. De har också satt upp mål för 2030.

Krypteringsgraden beror på hur värdefull den data som ska skyddas är. NSA avslöjar inte dess fulla potential. För mig är 256-bitars kryptering ett fullgott skydd i förhållande till de ansträngningar som krävs för att knäcka mina utbyten och de hemligheter som jag vill bevara.

Och finns det verkligen ett intresse för en dubbel 2096-bitars VPN-tjänst, eller är det bara marknadsföring? Jag ser själv ingen poäng med det.

Du tänker nog att om den klarar av mer så klarar den av mindre också. Det hade varit sant om man hade bortsett från att hastigheten påverkas. Men tyvärr är det inte så!

Ju mer avancerad krypteringen är, desto sämre brukar hastigheten bli. Vad gäller dubbel VPN sjunker hastigheten under acceptabla nivåer.

Allt är relativt, men den amerikanska flottan har utvecklat ett väldigt lågfrekvent kommunikationssystem som kan överföra instruktioner till u-båtar utan att de behöver komma upp till ytan. Men det går riktigt långsamt. Det tar flera minuter att skicka ett meddelande som är lika långt som ett sms. Ur säkerhetssynpunkt är det dock jättebra. De vill ju till varje pris förhindra att u-båten ska gå att lokalisera.

Jag är ingen spion, jag skulle aldrig syssla med brottslighet eller terrorism och jag bor inte i ett land som fängslar sina medborgare för deras åsikter. Allt jag vill är att skydda min integritet, och en 256-bitars kryptering (OpenVPN) räcker enligt mig. Alla borde tänka över sina krypteringsbehov efter detta kriterium.

Integritetsskyddet är något av det bästa med NordVPN. Det skyddar oss i mycket större utsträckning än vad som egentligen behövs.

 

HASTIGHET

Till de flesta av våra hastighetstest använde vi webbplatsen Speedtest från Ookla. Det är en väldigt seriös sida, men tyvärr går det inte att bortse från frestelsen att vissa VPN-leverantörer kan höja prioriteten när de upptäcker ett hastighetstest.

Med det menar jag inte att VPN-företag fuskar, men de kan enligt mig bli frestade till att göra det. Därför genomförde jag ett till test som var mycket mindre exakt, men som ändå uppfyllde mina behov.

Låt oss dock börja med att fokusera på Speedtest.

Jag har en bra uppkopplingshastighet. Jag har fibernät och min nedladdningshastighet (utan någon VPN-tjänst) är 520 mbit/s, min uppladdningshastighet är 240 mbit/s och min ping är 7 ms. Det resultatet är stabilt och garanteras av min internetleverantör.

Min uppkoppling utan VPN

Det är mycket snabbare än vad som är möjligt med VPN-tjänsterna på marknaden. Jag tror inte heller att min testplattform stör resultatet på något sätt.

Med tanke på min kvalitativa uppkoppling förväntar jag mig att komma upp i 100 mbit/s i ned- och uppladdningshastighet, och min ping borde vara omkring 20 ms om servern ligger nära. Det har jag kommit upp i när jag använde flera av NordVPN:s konkurrenter.

Jag mätte hastigheten hos några av NordVPN:s bästa servrar som tillät P2P, men tyvärr var de hastigheter jag kom upp i lägre än mina förväntningar:

Server 41 i Tyskland

Server 35 i Tyskland

Server 14 i Nederländerna

Priset fördubblar VPN-resultatet:

Jag trodde inte att NordVPN skulle göra bättre ifrån sig än så. Men så gjorde jag om testet en söndagsmorgon. Då fick jag helt andra resultat:

Server 35 i Tyskland

Jag misstänker att resultatet för NordVPN:s servrar kan bero på att de inte är dedikerade, och att deras bandbredd inte garanteras i avtalet (det kostar vanligtvis mycket mer).

För att få ett mer säkert resultat valde jag att göra ytterligare ett hastighetstest. Jag ville se hur stora torrent-filer jag kunde ladda upp via NordVPN under 24 timmar, och hur lång tid det skulle ta att ladda ner en specifik torrent-fil (alltid samma).

Det här testet är dock inte helt pålitligt eftersom torrent-systemen beror på utbud och efterfrågan. Om ingen vill ha den torrent-fil som jag delar kanske jag inte laddar upp någonting alls fastän jag har en jättesnabb uppkoppling. På samma sätt kan det ta jättelång tid att ladda ner en fil trots att jag har en snabb uppkoppling om de snabbaste servrarna för fildelning är upptagna.

Om jag då mäter mina uppladdningar i 24 timmar så kommer den delade volymen att spegla serverns hastighet, i synnerhet eftersom fildelningsprotokoll föredrar snabbare uppkoppling. Dessutom valde jag att ladda ner den torrent-fil som ska delas via snabba servrar som alltid är aktiva.

Även om mitt test inte är vetenskapligt ger informationen mig en fingervisning om tjänsten är snabb eller långsam, och för mig gör det inget om jag sparar eller förlorar några millisekunder när jag surfar till vardags.

På 24 timmar laddade jag upp 43,5 GB data med NordVPN (diagrammet visar dock inte mer än sex timmar). Det är lite mindre än hälften av vad jag brukar kunna ladda upp.

Det tog lite mindre än 24 minuter att ladda ner en 3,5 GB stor fil efter en inledande fördröjning på fem minuter. Alltså 29 minuter sammanlagt. Det är, som nämnts tidigare, långt från vad andra leverantörer erbjuder.

På deras hemsida beskriver NordVPN sin tjänst som ”blixtsnabb”, men det är inget som de lever upp till i verkligheten.

BUGGAR

Se upp för buggar. De förhindrar inte tjänstens funktionalitet, men de finns där:

Här är den första. Vårt avtal ger oss rätt att ansluta upp till sex enheter genom VPN-servern. Eftersom jag inte har någon stor familj tvivlar jag på att jag någonsin kommer att behöva ansluta så många enheter. I programmets övre högra hörn ser du antalet anslutna enheter.

Problemet är dock att bara en dator var ansluten. Antalet stämmer alltså inte. Om jag skulle befinna mig utomlands skulle eventuellt min möjlighet att ansluta inte finnas eftersom antalet anslutna enheter felaktigt har nått maxantalet.

Kundtjänsten menar att det bara är ett grafiskt fel, att de håller på att korrigera det och att det inte påverkar antalet enheter som går att ansluta. Där ser man... Vill du se en till?

Här har du en.

För att hjälpa oss att avgöra vilken server som är bäst att ansluta till ger NordVPN oss tre indikationer:

1. Vilka aktiviteter som tillåts visas när man förflyttar muspekaren till serverns namn,
2. Serverns ping eller svarstid,
3. Serverns belastning i procent som visas genom en liten färgad rektangel. Grön innebär att den inte är belastad, orange att den är ganska belastad och rött har jag aldrig sett.

För att i teorin välja rätt server behöver vi verifiera att serverns aktivitet överensstämmer med våra behov och att vi väljer en med lägst ping och belastning. Det borde innebära att vi får tillgång till den snabbaste servern.

Men vi har redan kommit fram till att så inte är fallet. Om du dessutom hittills har anslutits till en långsam server och väljer att byta server kommer de pingvärden som visas inte ha något att göra med det resultat som vi faktiskt kommer att erhålla.

Och så en sista bugg: Jag lyckades få programmet att krascha. Fråga mig inte hur. Jag var redan frånkopplad så det var ingen fara ur säkerhetssynpunkt. När jag precis skulle avsluta programmet visades följande meddelande:

Vissa skulle slå sönder sin dator bara av att se det. Det sägs att jag var en sån person förut. Och det kan jag alltid bli igen!

De buggar som jag upptäckte stör inte direkt tjänsten och påverkar inte kvaliteten.

Faktum är att det här är ett försök att bevisa att vi inte bara kopierar leverantörens egna påståenden, som vissa av våra konkurrenter ofta gör.

Vi lovar att göra vårt bästa, så att du alltid vet vad du ska kunna förvänta och inte förvänta dig av NordVPN.

Dessutom berättade vi inte för NordVPN vad våra avsikter var när vi blev kunder. Och jag avslöjade ingenting förrän testet var avslutat så att vi inte skulle bli särbehandlade.

STABILITET

NordVPN:s tjänst för datorer är rätt stabil. Under testet frånkopplades jag bara två gånger under natten, och i enlighet med mina inställningar upprättade tjänsten automatiskt anslutningen på nytt.

De goda nyheterna är att mitt skydd förblev påslaget. Det jag inte ville att min internetleverantör skulle se stängdes ner när jag frånkopplades precis som jag hade ställt in.

Däremot upplevde jag problem med Android-appen. Det var ofta svårt att ansluta genom den.

Efter testet anser jag att tjänsten är stabil (åtminstone för datorer) och att den uppfyller mina säkerhetskrav.

Hur väljer man servern med bäst hastighet?

För att avgöra vilken som är NordVPN:s bästa server gäller det att välja en server som är kompatibel med den aktivitet man önskar, ansluta till den, ta reda på dess hastighet och sedan upprepa proceduren med en annan server tills man känner sig nöjd.

Enligt mig duger inte det. Det finns ingen knapp som automatiskt mäter serverns prestanda i enlighet med det specifika användningsområde som man önskar. Andra leverantörer erbjuder den funktionen, om än inte alla. Med tanke på den stora hastighetsskillnaden hos NordVPN:s servrar är det dock verkligen något som behövs.

Det finns inte heller en rullgardinsmeny i programmet där man kan välja protokoll, i synnerhet om man föredrar 256-bitars kryptering.

Hur undviker man att bli nekad av hemsidor som blockerar specifika IP-adresser?

Det är inget problem som bara NordVPN är drabbad av. Eftersom IP-adressen redan har tilldelats andra leder det till att vissa servrar blockerar den då flera användare som har varit ansluten till samma IP-adress tidigare har använt den på ett olämpligt sätt.

Här är ett exempel på vad som händer när du försöker komma åt en hemsida som heter cpasbien med en IP-adress som de ogillar.

Lösningen på det problemet är att använda en annan server, med en IP-adress som inte blockeras. NordVPN erbjuder en del servrar som tilldelar sina användare en dedikerad IP-adress.

Det hade varit toppen om alla servrar inkluderade den funktionen som standard, eller om det gick att välja IP-adress från en lista till varje server.

Hur förhindrar man att hemsidor blockerar streaminginnehåll av geografiska skäl trots att den valda servern är belägen i det land som krävs?

När jag är ute och reser vill jag ibland se TV-program på mitt modersmål. Av upphovsrättsliga skäl är det inte tillåtet att visa innehåll utanför det land som programmen går att ses i.

Om man ansluter som vanligt blockeras innehållet.

Detta kallas för geografisk blockering, och en VPN-tjänst är det verktyg som krävs för att kringgå den.

I teorin gäller det att ansluta med NordVPN till en server från det land som man brukar se programmet i. Man behöver även en tillräckligt snabb uppkoppling för att lura målsidan till att tro att du i själva verket befinner dig i det landet trots att du slappar vid en kokospalm med en Piña Colada i handen och ett strå mellan tårna.

Skicka en bild till oss om du lyckas!

Tyvärr fungerar inte alltid den här lösningen eftersom den tilldelade IP-adressen inte uppfattas av innehållsleverantören som en IP-adress från det specifika landet. Problemet uppstår med princip alla VPN-leverantörer, och inte bara med NordVPN.

Exempel på geografisk blockering trots att den valda servern är belägen i önskat land

För att lösa det måste du välja en annan server i samma geografiska område, om det finns en sån. Då blir du tilldelad en annan IP-adress som förhoppningsvis kommer att godkännas av de webbplatser som sänder de program som du vill titta på.

I Frankrike tillhandahåller NordVPN fyra servrar. Genom en av dem borde det gå att se de TV-program du vill titta på. I Belgien däremot finns det bara en server. Detsamma gäller för Danmark, Bulgarien... Jag tänker inte lista alla länder.

Så länge din pengarna-tillbaka-garanti är giltig rekommenderar jag att du kontrollerar att de webbplatser som sänder dina favoritprogram går att komma åt från NordVPN:s servrar. Annars riskerar du att inte kunna se det senaste avsnittet av Dallas som du så gärna vill på resande fot.

Att kunna välja mellan flera olika IP-adresser till varje server hade varit det allra bästa.

Sammanfattningsvis anser jag att NordVPN har en del att jobba på för att ge sina användare en bättre upplevelse, men de är definitivt en av de allra bästa VPN-leverantörerna.

NordVPN är en bra mångsidig VPN-tjänst som fungerar smidigt på iOS-enheter, inklusive iPhone, iPad och Mac. Du kan ansluta upp till 6 enheter samtidigt eller dirigera ditt Wi-Fi på ett helt säkert nätverk. Till skillnad från andra VPN-leverantörer kostar det inte skjortan att få tillgång till hög hastighet och säkerhet.

NordVPN är baserade i Panama, och deras nätverk består av 1000 servrar i 57 länder. Deras VPN-servrar stöder en rad olika konfigurationer för kryptering och specifika användningsområden som fildelning och streaming. Dessutom erbjuder de vanliga VPN-anslutningar med starka krypteringsalternativ, bland annat 2048-bitars SSL för OpenVPN-protokoll och AES-256-bitars kryptering för L2TP-protokoll. Om man önskar mer säkerhet finns alternativet att ansluta till deras dubbla VPN-server då trafiken dirigeras genom två servrar och krypteras dubbelt med AES-256-CBC-kryptering. OpenVPN-, PPTP-, L2TP- och IPSec-protokoll stöds alla på deras servrar. Tjänsten stöder upp till 6 samtidiga anslutningar för att användarna ska kunna koppla upp alla sina enheter.

SKYDD

NordVPN hävdar att de inte behåller några loggar, att de krypterar överföringar med 2096-bitar, tillhandahåller egna DNS-servrar för att förhindra läckor och en ”kill switch”-funktion för att stoppa program om anslutningen skulle avbrytas.

Vissa av deras servrar är även utrustade med dubbel VPN.

Vad gäller påståendet om att de inte behåller några loggar får vi ta dem på orden. Även om deras kundtjänstmedarbetare var övertygande lyckades jag inte ta reda på det själv. Glöm då inte att samma problem gäller för alla andra VPN-leverantörer också. Vi får bara kännedom om att företag gör det om vi upptäcker att de loggar data.

Detsamma gäller för utbytena som krypteras med 2096 bitar. För att kontrollera det skulle jag behöva kontrollera alla överförda data, i synnerhet vid nyckelutbytet, och det hade krävt alldeles för mycket resurser för att det skulle få plats i den här artikeln.

Detsamma gäller deras dubbla VPN eftersom de i så fall skulle behöva ge mig åtkomst till servrarnas konfiguration.

Tack vare det här användbara verktyget, som visar all information som läcker från anslutningen, kunde jag bekräfta att min identitet förblev dold och att det inte förekom några DNS-läckor.

Jag upptäckte även att deras ”kill switch”-funktion fungerade som den ska.

Jag är övertygad om att NordVPN tillhandahåller ett utmärkt skydd, och detta är även deras främsta kännetecken.

Det skydd som NordVPN erbjuder är nästan för bra, med tanke på att 2096-bitars kryptering är väldigt avancerat i förhållande till de dekrypteringsmöjligheter som finns idag.

2010 lyckades man knäcka 768-bitarsnycklar, och det krävdes mycket resurser för det (det franska forskningsinstitutet INRIA använde under ett år resurser som motsvarar 425 quad-core datorer för att lyckas).

Det beräknas att 2096-bitars kryptering inte kommer att knäckas med nyckelsökningsangrepp förrän år 2030. Det finns en teknik som kallas för kvantdator som är på framväxt. Med den kommer det så småningom gå att knäcka i princip allt, men tekniken har bara börjat att utvecklas, och den är alldeles för komplex för att jag ska förstå mig på den.

Tekniken är absolut inte för alla. Såvitt jag vet är den även långt från funktionell. Kina har också bidragit till bakslag genom att de skjutit upp en satellit för kvantkommunikation. De har också satt upp mål för 2030.

Krypteringsgraden beror på hur värdefull den data som ska skyddas är. NSA avslöjar inte dess fulla potential. För mig är 256-bitars kryptering ett fullgott skydd i förhållande till de ansträngningar som krävs för att knäcka mina utbyten och de hemligheter som jag vill bevara.

Och finns det verkligen ett intresse för en dubbel 2096-bitars VPN-tjänst, eller är det bara marknadsföring? Jag ser själv ingen poäng med det.

Du tänker nog att om den klarar av mer så klarar den av mindre också. Det hade varit sant om man hade bortsett från att hastigheten påverkas. Men tyvärr är det inte så!

Ju mer avancerad krypteringen är, desto sämre brukar hastigheten bli. Vad gäller dubbel VPN sjunker hastigheten under acceptabla nivåer.

Allt är relativt, men den amerikanska flottan har utvecklat ett väldigt lågfrekvent kommunikationssystem som kan överföra instruktioner till u-båtar utan att de behöver komma upp till ytan. Men det går riktigt långsamt. Det tar flera minuter att skicka ett meddelande som är lika långt som ett sms. Ur säkerhetssynpunkt är det dock jättebra. De vill ju till varje pris förhindra att u-båten ska gå att lokalisera.

Jag är ingen spion, jag skulle aldrig syssla med brottslighet eller terrorism och jag bor inte i ett land som fängslar sina medborgare för deras åsikter. Allt jag vill är att skydda min integritet, och en 256-bitars kryptering (OpenVPN) räcker enligt mig. Alla borde tänka över sina krypteringsbehov efter detta kriterium.

Integritetsskyddet är något av det bästa med NordVPN. Det skyddar oss i mycket större utsträckning än vad som egentligen behövs.

 

HASTIGHET

Till de flesta av våra hastighetstest använde vi webbplatsen Speedtest från Ookla. Det är en väldigt seriös sida, men tyvärr går det inte att bortse från frestelsen att vissa VPN-leverantörer kan höja prioriteten när de upptäcker ett hastighetstest.

Med det menar jag inte att VPN-företag fuskar, men de kan enligt mig bli frestade till att göra det. Därför genomförde jag ett till test som var mycket mindre exakt, men som ändå uppfyllde mina behov.

Låt oss dock börja med att fokusera på Speedtest.

Jag har en bra uppkopplingshastighet. Jag har fibernät och min nedladdningshastighet (utan någon VPN-tjänst) är 520 mbit/s, min uppladdningshastighet är 240 mbit/s och min ping är 7 ms. Det resultatet är stabilt och garanteras av min internetleverantör.

Min uppkoppling utan VPN

Det är mycket snabbare än vad som är möjligt med VPN-tjänsterna på marknaden. Jag tror inte heller att min testplattform stör resultatet på något sätt.

Med tanke på min kvalitativa uppkoppling förväntar jag mig att komma upp i 100 mbit/s i ned- och uppladdningshastighet, och min ping borde vara omkring 20 ms om servern ligger nära. Det har jag kommit upp i när jag använde flera av NordVPN:s konkurrenter.

Jag mätte hastigheten hos några av NordVPN:s bästa servrar som tillät P2P, men tyvärr var de hastigheter jag kom upp i lägre än mina förväntningar:

Server 41 i Tyskland

Server 35 i Tyskland

Server 14 i Nederländerna

Priset fördubblar VPN-resultatet:

Jag trodde inte att NordVPN skulle göra bättre ifrån sig än så. Men så gjorde jag om testet en söndagsmorgon. Då fick jag helt andra resultat:

Server 35 i Tyskland

Jag misstänker att resultatet för NordVPN:s servrar kan bero på att de inte är dedikerade, och att deras bandbredd inte garanteras i avtalet (det kostar vanligtvis mycket mer).

För att få ett mer säkert resultat valde jag att göra ytterligare ett hastighetstest. Jag ville se hur stora torrent-filer jag kunde ladda upp via NordVPN under 24 timmar, och hur lång tid det skulle ta att ladda ner en specifik torrent-fil (alltid samma).

Det här testet är dock inte helt pålitligt eftersom torrent-systemen beror på utbud och efterfrågan. Om ingen vill ha den torrent-fil som jag delar kanske jag inte laddar upp någonting alls fastän jag har en jättesnabb uppkoppling. På samma sätt kan det ta jättelång tid att ladda ner en fil trots att jag har en snabb uppkoppling om de snabbaste servrarna för fildelning är upptagna.

Om jag då mäter mina uppladdningar i 24 timmar så kommer den delade volymen att spegla serverns hastighet, i synnerhet eftersom fildelningsprotokoll föredrar snabbare uppkoppling. Dessutom valde jag att ladda ner den torrent-fil som ska delas via snabba servrar som alltid är aktiva.

Även om mitt test inte är vetenskapligt ger informationen mig en fingervisning om tjänsten är snabb eller långsam, och för mig gör det inget om jag sparar eller förlorar några millisekunder när jag surfar till vardags.

På 24 timmar laddade jag upp 43,5 GB data med NordVPN (diagrammet visar dock inte mer än sex timmar). Det är lite mindre än hälften av vad jag brukar kunna ladda upp.

Det tog lite mindre än 24 minuter att ladda ner en 3,5 GB stor fil efter en inledande fördröjning på fem minuter. Alltså 29 minuter sammanlagt. Det är, som nämnts tidigare, långt från vad andra leverantörer erbjuder.

På deras hemsida beskriver NordVPN sin tjänst som ”blixtsnabb”, men det är inget som de lever upp till i verkligheten.

BUGGAR

Se upp för buggar. De förhindrar inte tjänstens funktionalitet, men de finns där:

Här är den första. Vårt avtal ger oss rätt att ansluta upp till sex enheter genom VPN-servern. Eftersom jag inte har någon stor familj tvivlar jag på att jag någonsin kommer att behöva ansluta så många enheter. I programmets övre högra hörn ser du antalet anslutna enheter.

Problemet är dock att bara en dator var ansluten. Antalet stämmer alltså inte. Om jag skulle befinna mig utomlands skulle eventuellt min möjlighet att ansluta inte finnas eftersom antalet anslutna enheter felaktigt har nått maxantalet.

Kundtjänsten menar att det bara är ett grafiskt fel, att de håller på att korrigera det och att det inte påverkar antalet enheter som går att ansluta. Där ser man... Vill du se en till?

Här har du en.

För att hjälpa oss att avgöra vilken server som är bäst att ansluta till ger NordVPN oss tre indikationer:

1. Vilka aktiviteter som tillåts visas när man förflyttar muspekaren till serverns namn,
2. Serverns ping eller svarstid,
3. Serverns belastning i procent som visas genom en liten färgad rektangel. Grön innebär att den inte är belastad, orange att den är ganska belastad och rött har jag aldrig sett.

För att i teorin välja rätt server behöver vi verifiera att serverns aktivitet överensstämmer med våra behov och att vi väljer en med lägst ping och belastning. Det borde innebära att vi får tillgång till den snabbaste servern.

Men vi har redan kommit fram till att så inte är fallet. Om du dessutom hittills har anslutits till en långsam server och väljer att byta server kommer de pingvärden som visas inte ha något att göra med det resultat som vi faktiskt kommer att erhålla.

Och så en sista bugg: Jag lyckades få programmet att krascha. Fråga mig inte hur. Jag var redan frånkopplad så det var ingen fara ur säkerhetssynpunkt. När jag precis skulle avsluta programmet visades följande meddelande:

Vissa skulle slå sönder sin dator bara av att se det. Det sägs att jag var en sån person förut. Och det kan jag alltid bli igen!

De buggar som jag upptäckte stör inte direkt tjänsten och påverkar inte kvaliteten.

Faktum är att det här är ett försök att bevisa att vi inte bara kopierar leverantörens egna påståenden, som vissa av våra konkurrenter ofta gör.

Vi lovar att göra vårt bästa, så att du alltid vet vad du ska kunna förvänta och inte förvänta dig av NordVPN.

Dessutom berättade vi inte för NordVPN vad våra avsikter var när vi blev kunder. Och jag avslöjade ingenting förrän testet var avslutat så att vi inte skulle bli särbehandlade.

STABILITET

NordVPN:s tjänst för datorer är rätt stabil. Under testet frånkopplades jag bara två gånger under natten, och i enlighet med mina inställningar upprättade tjänsten automatiskt anslutningen på nytt.

De goda nyheterna är att mitt skydd förblev påslaget. Det jag inte ville att min internetleverantör skulle se stängdes ner när jag frånkopplades precis som jag hade ställt in.

Däremot upplevde jag problem med Android-appen. Det var ofta svårt att ansluta genom den.

Efter testet anser jag att tjänsten är stabil (åtminstone för datorer) och att den uppfyller mina säkerhetskrav.

Hur väljer man servern med bäst hastighet?

För att avgöra vilken som är NordVPN:s bästa server gäller det att välja en server som är kompatibel med den aktivitet man önskar, ansluta till den, ta reda på dess hastighet och sedan upprepa proceduren med en annan server tills man känner sig nöjd.

Enligt mig duger inte det. Det finns ingen knapp som automatiskt mäter serverns prestanda i enlighet med det specifika användningsområde som man önskar. Andra leverantörer erbjuder den funktionen, om än inte alla. Med tanke på den stora hastighetsskillnaden hos NordVPN:s servrar är det dock verkligen något som behövs.

Det finns inte heller en rullgardinsmeny i programmet där man kan välja protokoll, i synnerhet om man föredrar 256-bitars kryptering.

Hur undviker man att bli nekad av hemsidor som blockerar specifika IP-adresser?

Det är inget problem som bara NordVPN är drabbad av. Eftersom IP-adressen redan har tilldelats andra leder det till att vissa servrar blockerar den då flera användare som har varit ansluten till samma IP-adress tidigare har använt den på ett olämpligt sätt.

Här är ett exempel på vad som händer när du försöker komma åt en hemsida som heter cpasbien med en IP-adress som de ogillar.

Lösningen på det problemet är att använda en annan server, med en IP-adress som inte blockeras. NordVPN erbjuder en del servrar som tilldelar sina användare en dedikerad IP-adress.

Det hade varit toppen om alla servrar inkluderade den funktionen som standard, eller om det gick att välja IP-adress från en lista till varje server.

Hur förhindrar man att hemsidor blockerar streaminginnehåll av geografiska skäl trots att den valda servern är belägen i det land som krävs?

När jag är ute och reser vill jag ibland se TV-program på mitt modersmål. Av upphovsrättsliga skäl är det inte tillåtet att visa innehåll utanför det land som programmen går att ses i.

Om man ansluter som vanligt blockeras innehållet.

Detta kallas för geografisk blockering, och en VPN-tjänst är det verktyg som krävs för att kringgå den.

I teorin gäller det att ansluta med NordVPN till en server från det land som man brukar se programmet i. Man behöver även en tillräckligt snabb uppkoppling för att lura målsidan till att tro att du i själva verket befinner dig i det landet trots att du slappar vid en kokospalm med en Piña Colada i handen och ett strå mellan tårna.

Skicka en bild till oss om du lyckas!

Tyvärr fungerar inte alltid den här lösningen eftersom den tilldelade IP-adressen inte uppfattas av innehållsleverantören som en IP-adress från det specifika landet. Problemet uppstår med princip alla VPN-leverantörer, och inte bara med NordVPN.

Exempel på geografisk blockering trots att den valda servern är belägen i önskat land

För att lösa det måste du välja en annan server i samma geografiska område, om det finns en sån. Då blir du tilldelad en annan IP-adress som förhoppningsvis kommer att godkännas av de webbplatser som sänder de program som du vill titta på.

I Frankrike tillhandahåller NordVPN fyra servrar. Genom en av dem borde det gå att se de TV-program du vill titta på. I Belgien däremot finns det bara en server. Detsamma gäller för Danmark, Bulgarien... Jag tänker inte lista alla länder.

Så länge din pengarna-tillbaka-garanti är giltig rekommenderar jag att du kontrollerar att de webbplatser som sänder dina favoritprogram går att komma åt från NordVPN:s servrar. Annars riskerar du att inte kunna se det senaste avsnittet av Dallas som du så gärna vill på resande fot.

Att kunna välja mellan flera olika IP-adresser till varje server hade varit det allra bästa.

Sammanfattningsvis anser jag att NordVPN har en del att jobba på för att ge sina användare en bättre upplevelse, men de är definitivt en av de allra bästa VPN-leverantörerna.

De som använder NordVPN i USA får tillgång till supersnabb streaming samtidigt som integriteten alltid skyddas. Det är en bra mångsidig VPN-tjänst som skyddar din anslutning med kraftfulla verktyg och hög hastighet. Till skillnad från andra VPN-tjänster kostar det inte skjortan att få tillgång till hög hastighet och säkerhet.

NordVPN är baserade i Panama, och deras nätverk består av 1000 servrar i 57 länder. Deras VPN-servrar stöder en rad olika konfigurationer för kryptering och specifika användningsområden som fildelning och streaming. Dessutom erbjuder de vanliga VPN-anslutningar med starka krypteringsalternativ, bland annat 2048-bitars SSL för OpenVPN-protokoll och AES-256-bitars kryptering för L2TP-protokoll. Om man önskar mer säkerhet finns alternativet att ansluta till deras dubbla VPN-server då trafiken dirigeras genom två servrar och krypteras dubbelt med AES-256-CBC-kryptering. OpenVPN-, PPTP-, L2TP- och IPSec-protokoll stöds alla på deras servrar. Tjänsten stöder upp till 6 samtidiga anslutningar för att användarna ska kunna koppla upp alla sina enheter.

SKYDD

NordVPN hävdar att de inte behåller några loggar, att de krypterar överföringar med 2096-bitar, tillhandahåller egna DNS-servrar för att förhindra läckor och en ”kill switch”-funktion för att stoppa program om anslutningen skulle avbrytas.

Vissa av deras servrar är även utrustade med dubbel VPN.

Vad gäller påståendet om att de inte behåller några loggar får vi ta dem på orden. Även om deras kundtjänstmedarbetare var övertygande lyckades jag inte ta reda på det själv. Glöm då inte att samma problem gäller för alla andra VPN-leverantörer också. Vi får bara kännedom om att företag gör det om vi upptäcker att de loggar data.

Detsamma gäller för utbytena som krypteras med 2096 bitar. För att kontrollera det skulle jag behöva kontrollera alla överförda data, i synnerhet vid nyckelutbytet, och det hade krävt alldeles för mycket resurser för att det skulle få plats i den här artikeln.

Detsamma gäller deras dubbla VPN eftersom de i så fall skulle behöva ge mig åtkomst till servrarnas konfiguration.

Tack vare det här användbara verktyget, som visar all information som läcker från anslutningen, kunde jag bekräfta att min identitet förblev dold och att det inte förekom några DNS-läckor.

Jag upptäckte även att deras ”kill switch”-funktion fungerade som den ska.

Jag är övertygad om att NordVPN tillhandahåller ett utmärkt skydd, och detta är även deras främsta kännetecken.

Det skydd som NordVPN erbjuder är nästan för bra, med tanke på att 2096-bitars kryptering är väldigt avancerat i förhållande till de dekrypteringsmöjligheter som finns idag.

2010 lyckades man knäcka 768-bitarsnycklar, och det krävdes mycket resurser för det (det franska forskningsinstitutet INRIA använde under ett år resurser som motsvarar 425 quad-core datorer för att lyckas).

Det beräknas att 2096-bitars kryptering inte kommer att knäckas med nyckelsökningsangrepp förrän år 2030. Det finns en teknik som kallas för kvantdator som är på framväxt. Med den kommer det så småningom gå att knäcka i princip allt, men tekniken har bara börjat att utvecklas, och den är alldeles för komplex för att jag ska förstå mig på den.

Tekniken är absolut inte för alla. Såvitt jag vet är den även långt från funktionell. Kina har också bidragit till bakslag genom att de skjutit upp en satellit för kvantkommunikation. De har också satt upp mål för 2030.

Krypteringsgraden beror på hur värdefull den data som ska skyddas är. NSA avslöjar inte dess fulla potential. För mig är 256-bitars kryptering ett fullgott skydd i förhållande till de ansträngningar som krävs för att knäcka mina utbyten och de hemligheter som jag vill bevara.

Och finns det verkligen ett intresse för en dubbel 2096-bitars VPN-tjänst, eller är det bara marknadsföring? Jag ser själv ingen poäng med det.

Du tänker nog att om den klarar av mer så klarar den av mindre också. Det hade varit sant om man hade bortsett från att hastigheten påverkas. Men tyvärr är det inte så!

Ju mer avancerad krypteringen är, desto sämre brukar hastigheten bli. Vad gäller dubbel VPN sjunker hastigheten under acceptabla nivåer.

Allt är relativt, men den amerikanska flottan har utvecklat ett väldigt lågfrekvent kommunikationssystem som kan överföra instruktioner till u-båtar utan att de behöver komma upp till ytan. Men det går riktigt långsamt. Det tar flera minuter att skicka ett meddelande som är lika långt som ett sms. Ur säkerhetssynpunkt är det dock jättebra. De vill ju till varje pris förhindra att u-båten ska gå att lokalisera.

Jag är ingen spion, jag skulle aldrig syssla med brottslighet eller terrorism och jag bor inte i ett land som fängslar sina medborgare för deras åsikter. Allt jag vill är att skydda min integritet, och en 256-bitars kryptering (OpenVPN) räcker enligt mig. Alla borde tänka över sina krypteringsbehov efter detta kriterium.

Integritetsskyddet är något av det bästa med NordVPN. Det skyddar oss i mycket större utsträckning än vad som egentligen behövs.

 

HASTIGHET

Till de flesta av våra hastighetstest använde vi webbplatsen Speedtest från Ookla. Det är en väldigt seriös sida, men tyvärr går det inte att bortse från frestelsen att vissa VPN-leverantörer kan höja prioriteten när de upptäcker ett hastighetstest.

Med det menar jag inte att VPN-företag fuskar, men de kan enligt mig bli frestade till att göra det. Därför genomförde jag ett till test som var mycket mindre exakt, men som ändå uppfyllde mina behov.

Låt oss dock börja med att fokusera på Speedtest.

Jag har en bra uppkopplingshastighet. Jag har fibernät och min nedladdningshastighet (utan någon VPN-tjänst) är 520 mbit/s, min uppladdningshastighet är 240 mbit/s och min ping är 7 ms. Det resultatet är stabilt och garanteras av min internetleverantör.

Min uppkoppling utan VPN

Det är mycket snabbare än vad som är möjligt med VPN-tjänsterna på marknaden. Jag tror inte heller att min testplattform stör resultatet på något sätt.

Med tanke på min kvalitativa uppkoppling förväntar jag mig att komma upp i 100 mbit/s i ned- och uppladdningshastighet, och min ping borde vara omkring 20 ms om servern ligger nära. Det har jag kommit upp i när jag använde flera av NordVPN:s konkurrenter.

Jag mätte hastigheten hos några av NordVPN:s bästa servrar som tillät P2P, men tyvärr var de hastigheter jag kom upp i lägre än mina förväntningar:

Server 41 i Tyskland

Server 35 i Tyskland

Server 14 i Nederländerna

Priset fördubblar VPN-resultatet:

Jag trodde inte att NordVPN skulle göra bättre ifrån sig än så. Men så gjorde jag om testet en söndagsmorgon. Då fick jag helt andra resultat:

Server 35 i Tyskland

Jag misstänker att resultatet för NordVPN:s servrar kan bero på att de inte är dedikerade, och att deras bandbredd inte garanteras i avtalet (det kostar vanligtvis mycket mer).

För att få ett mer säkert resultat valde jag att göra ytterligare ett hastighetstest. Jag ville se hur stora torrent-filer jag kunde ladda upp via NordVPN under 24 timmar, och hur lång tid det skulle ta att ladda ner en specifik torrent-fil (alltid samma).

Det här testet är dock inte helt pålitligt eftersom torrent-systemen beror på utbud och efterfrågan. Om ingen vill ha den torrent-fil som jag delar kanske jag inte laddar upp någonting alls fastän jag har en jättesnabb uppkoppling. På samma sätt kan det ta jättelång tid att ladda ner en fil trots att jag har en snabb uppkoppling om de snabbaste servrarna för fildelning är upptagna.

Om jag då mäter mina uppladdningar i 24 timmar så kommer den delade volymen att spegla serverns hastighet, i synnerhet eftersom fildelningsprotokoll föredrar snabbare uppkoppling. Dessutom valde jag att ladda ner den torrent-fil som ska delas via snabba servrar som alltid är aktiva.

Även om mitt test inte är vetenskapligt ger informationen mig en fingervisning om tjänsten är snabb eller långsam, och för mig gör det inget om jag sparar eller förlorar några millisekunder när jag surfar till vardags.

På 24 timmar laddade jag upp 43,5 GB data med NordVPN (diagrammet visar dock inte mer än sex timmar). Det är lite mindre än hälften av vad jag brukar kunna ladda upp.

Det tog lite mindre än 24 minuter att ladda ner en 3,5 GB stor fil efter en inledande fördröjning på fem minuter. Alltså 29 minuter sammanlagt. Det är, som nämnts tidigare, långt från vad andra leverantörer erbjuder.

På deras hemsida beskriver NordVPN sin tjänst som ”blixtsnabb”, men det är inget som de lever upp till i verkligheten.

BUGGAR

Se upp för buggar. De förhindrar inte tjänstens funktionalitet, men de finns där:

Här är den första. Vårt avtal ger oss rätt att ansluta upp till sex enheter genom VPN-servern. Eftersom jag inte har någon stor familj tvivlar jag på att jag någonsin kommer att behöva ansluta så många enheter. I programmets övre högra hörn ser du antalet anslutna enheter.

Problemet är dock att bara en dator var ansluten. Antalet stämmer alltså inte. Om jag skulle befinna mig utomlands skulle eventuellt min möjlighet att ansluta inte finnas eftersom antalet anslutna enheter felaktigt har nått maxantalet.

Kundtjänsten menar att det bara är ett grafiskt fel, att de håller på att korrigera det och att det inte påverkar antalet enheter som går att ansluta. Där ser man... Vill du se en till?

Här har du en.

För att hjälpa oss att avgöra vilken server som är bäst att ansluta till ger NordVPN oss tre indikationer:

1. Vilka aktiviteter som tillåts visas när man förflyttar muspekaren till serverns namn,
2. Serverns ping eller svarstid,
3. Serverns belastning i procent som visas genom en liten färgad rektangel. Grön innebär att den inte är belastad, orange att den är ganska belastad och rött har jag aldrig sett.

För att i teorin välja rätt server behöver vi verifiera att serverns aktivitet överensstämmer med våra behov och att vi väljer en med lägst ping och belastning. Det borde innebära att vi får tillgång till den snabbaste servern.

Men vi har redan kommit fram till att så inte är fallet. Om du dessutom hittills har anslutits till en långsam server och väljer att byta server kommer de pingvärden som visas inte ha något att göra med det resultat som vi faktiskt kommer att erhålla.

Och så en sista bugg: Jag lyckades få programmet att krascha. Fråga mig inte hur. Jag var redan frånkopplad så det var ingen fara ur säkerhetssynpunkt. När jag precis skulle avsluta programmet visades följande meddelande:

Vissa skulle slå sönder sin dator bara av att se det. Det sägs att jag var en sån person förut. Och det kan jag alltid bli igen!

De buggar som jag upptäckte stör inte direkt tjänsten och påverkar inte kvaliteten.

Faktum är att det här är ett försök att bevisa att vi inte bara kopierar leverantörens egna påståenden, som vissa av våra konkurrenter ofta gör.

Vi lovar att göra vårt bästa, så att du alltid vet vad du ska kunna förvänta och inte förvänta dig av NordVPN.

Dessutom berättade vi inte för NordVPN vad våra avsikter var när vi blev kunder. Och jag avslöjade ingenting förrän testet var avslutat så att vi inte skulle bli särbehandlade.

STABILITET

NordVPN:s tjänst för datorer är rätt stabil. Under testet frånkopplades jag bara två gånger under natten, och i enlighet med mina inställningar upprättade tjänsten automatiskt anslutningen på nytt.

De goda nyheterna är att mitt skydd förblev påslaget. Det jag inte ville att min internetleverantör skulle se stängdes ner när jag frånkopplades precis som jag hade ställt in.

Däremot upplevde jag problem med Android-appen. Det var ofta svårt att ansluta genom den.

Efter testet anser jag att tjänsten är stabil (åtminstone för datorer) och att den uppfyller mina säkerhetskrav.

Hur väljer man servern med bäst hastighet?

För att avgöra vilken som är NordVPN:s bästa server gäller det att välja en server som är kompatibel med den aktivitet man önskar, ansluta till den, ta reda på dess hastighet och sedan upprepa proceduren med en annan server tills man känner sig nöjd.

Enligt mig duger inte det. Det finns ingen knapp som automatiskt mäter serverns prestanda i enlighet med det specifika användningsområde som man önskar. Andra leverantörer erbjuder den funktionen, om än inte alla. Med tanke på den stora hastighetsskillnaden hos NordVPN:s servrar är det dock verkligen något som behövs.

Det finns inte heller en rullgardinsmeny i programmet där man kan välja protokoll, i synnerhet om man föredrar 256-bitars kryptering.

Hur undviker man att bli nekad av hemsidor som blockerar specifika IP-adresser?

Det är inget problem som bara NordVPN är drabbad av. Eftersom IP-adressen redan har tilldelats andra leder det till att vissa servrar blockerar den då flera användare som har varit ansluten till samma IP-adress tidigare har använt den på ett olämpligt sätt.

Här är ett exempel på vad som händer när du försöker komma åt en hemsida som heter cpasbien med en IP-adress som de ogillar.

Lösningen på det problemet är att använda en annan server, med en IP-adress som inte blockeras. NordVPN erbjuder en del servrar som tilldelar sina användare en dedikerad IP-adress.

Det hade varit toppen om alla servrar inkluderade den funktionen som standard, eller om det gick att välja IP-adress från en lista till varje server.

Hur förhindrar man att hemsidor blockerar streaminginnehåll av geografiska skäl trots att den valda servern är belägen i det land som krävs?

När jag är ute och reser vill jag ibland se TV-program på mitt modersmål. Av upphovsrättsliga skäl är det inte tillåtet att visa innehåll utanför det land som programmen går att ses i.

Om man ansluter som vanligt blockeras innehållet.

Detta kallas för geografisk blockering, och en VPN-tjänst är det verktyg som krävs för att kringgå den.

I teorin gäller det att ansluta med NordVPN till en server från det land som man brukar se programmet i. Man behöver även en tillräckligt snabb uppkoppling för att lura målsidan till att tro att du i själva verket befinner dig i det landet trots att du slappar vid en kokospalm med en Piña Colada i handen och ett strå mellan tårna.

Skicka en bild till oss om du lyckas!

Tyvärr fungerar inte alltid den här lösningen eftersom den tilldelade IP-adressen inte uppfattas av innehållsleverantören som en IP-adress från det specifika landet. Problemet uppstår med princip alla VPN-leverantörer, och inte bara med NordVPN.

Exempel på geografisk blockering trots att den valda servern är belägen i önskat land

För att lösa det måste du välja en annan server i samma geografiska område, om det finns en sån. Då blir du tilldelad en annan IP-adress som förhoppningsvis kommer att godkännas av de webbplatser som sänder de program som du vill titta på.

I Frankrike tillhandahåller NordVPN fyra servrar. Genom en av dem borde det gå att se de TV-program du vill titta på. I Belgien däremot finns det bara en server. Detsamma gäller för Danmark, Bulgarien... Jag tänker inte lista alla länder.

Så länge din pengarna-tillbaka-garanti är giltig rekommenderar jag att du kontrollerar att de webbplatser som sänder dina favoritprogram går att komma åt från NordVPN:s servrar. Annars riskerar du att inte kunna se det senaste avsnittet av Dallas som du så gärna vill på resande fot.

Att kunna välja mellan flera olika IP-adresser till varje server hade varit det allra bästa.

Sammanfattningsvis anser jag att NordVPN har en del att jobba på för att ge sina användare en bättre upplevelse, men de är definitivt en av de allra bästa VPN-leverantörerna.